【北歐】強暴倖存者聯合起來，打破司法障礙

2019/04/26

國際特赦組織四月在一份報告中指出，儘管北歐四國丹麥、芬蘭、挪威和瑞典在性別平等方面是世界排名頂尖的國家，但令人不安的是，四國仍有高比例的性侵和性暴力倖存者被其司法體系忽略。

改變的時候到了：北歐國家強暴倖存者的正義揭露了司法缺陷、普遍存在的強暴迷思和性別刻板印象，導致整個區域的強暴犯都逍遙法外。

「如果女人團結起來勇敢說出口，改變不只有可能發生——是勢在必行。」

丹麥強暴倖存者：克莉絲汀(Kristine Holst)

國際特赦組織秘書長庫米‧奈杜（ Kumi Naidoo）表示：「北歐國家捍衛性別平等紀錄良好，卻為極高的強暴比率所苦，實在非常矛盾。」

「社會汙名和對司法體系的不信任，導致女性和女童常常不通報攻擊行為。而有通報的人往往未能成功得到平反，因司法體系與法律無情、具有偏見且已經過時。一個強暴倖存者跟我們說，如果她先前知道會受到何等對待，她絕對不會報案。在對強暴倖存者極不友善的司法體系中，她的故事是典型案例。」

儘管強暴倖存者面臨的情況在四個北歐國家並非一致，卻存在令人不安的相似之處：犯罪司法體系忽視、否認並默許對女性的性暴力。

保護女性和女童免於受到強暴的第一步，是採用並有效實施以合意為基礎（consent-based ）的性暴力法律，這個領域最近有些進展。目前為止，瑞典是四個北歐國家裡唯一通過以合意為基礎的法律；丹麥最近宣布支持以合意為基礎之立法，而芬蘭司法部正準備一份完整的性犯罪法律改革，旨在強化「合意」的重要性。

依暴力和無行為能力來定義的強暴

根據所有北歐國家都已簽署的《伊斯坦堡公約》(Istanbul Convention)，強暴及其他非合意、具性含意的行為必須列為犯罪行為。然而，芬蘭、挪威和丹麥的法律仍沒有將強暴的定義以「缺乏積極同意」為基礎，而是將強暴定義於「是否受到肢體暴力、威脅、脅迫，或受害者是否處於無力還擊(如睡眠、遭下藥)」的情況。

在法律或實務面上認為受害者因無肢體反抗即是給予同意，這樣的假設極有問題，因為「非自願癱瘓(involuntary paralysis)」或「動彈不得(freezing)」已被專家認可為在性侵害中非常常見的生理和心理反應。

將重點擺在抵抗和暴力而不是合意基礎，不但會衝擊強暴報案情況，也會影響大眾對性暴力的了解，這兩個層面都是預防強暴和預防有罪免責的重要關鍵。現存定義不包括所有強暴形式，這讓某些案件無法被認定為強暴來受到懲罰。

「修改強暴法固然是改變態度和實現正義的重要一環，但需要更多努力才能實現制度和社會變革。」國際特赦組織秘書長庫米‧奈杜（ Kumi Naidoo）

芬蘭

每年芬蘭大約有5萬名女性遭受包含強暴在內的性暴力。多數該為此負責的人都沒有受到正義的制裁。2017年只有209人因強暴被定罪。

有些倖存者跟國際特赦組織說，她們曾與警察和司法體系有較正面的經驗，其他人則形容，對強暴和女性根深蒂固的迷思和不理解，直接影響她們獲得司法正義的管道。

國際特赦組織分析了一項令人憂慮的地方法院判決——該案涉及多名性侵犯，而法官無罪釋放多名被告，並表示「性伴侶在性交前或性交中說『不，我不想要』，對另一個人來說不一定是夠清楚的訊號，來表明其不願意繼續發生性行為的意思。」

受訪的倖存者形容無論該案判決為何，其過程都令人倍感壓力、恐懼和受辱。一名倖存者跟國際特赦組織說：「在判決的時候我心裡這麼想，也跟我的律師說，如果我知道情況會是這樣，我永遠不會通報強暴。」

挪威

挪威當局並沒有採取必要措施來預防強暴和其他形式的性暴力，也沒有表示當此種犯罪發生時後續該如何處理。關於強暴普遍而錯誤的迷思，使強暴受害者難以向警方通報犯罪或尋求醫療協助。這也影響到刑事司法體系處理強暴案的方式。

性別刻板印象與強暴迷思加強了司法體系中許多人的態度。一名地方檢察官告訴國際特赦組織的話，反映出這種傷人的態度：「之前我有很多學生案件—體面的年輕男子做了些蠢事。要定罪一個來這個城市努力求學、在法庭上表現良好的學生並不容易。他喝醉了、動了色念並做了蠢事。」

許多強暴案並沒有通報給警方。即便強暴倖存者通報警方，仍要面對冗長且往往有缺陷的司法過程。一位倖存者向國際特赦組織表示：「從我在2016年秋天通報，到該案在2018年春天結案，總共花了近兩年的時間。這是一段漫長的等待。」

近年來其中一項正面的發展，是高標準的警方問訊。幾名被國際特赦組織訪問的強暴倖存者強調了這點。依規定，只有受過訓練的專家才能負責訊問包含強暴在內的性侵案件。此外，免費法律諮詢的權利在整個司法過程中，對強暴受害者也是重要而必要的支持。

瑞典

2018年，瑞典在性犯罪上採用以合意為基礎的新法，使違反意願的性行為成為刑事犯罪，並引入了新的「過失強暴」罪。雖然要評估此立法改革對法律的影響言之過早，但這在解決瑞典社會普遍存在的問題上顯然是重要的一步。不過，修法仍然不夠。

瑞典司法程序的缺陷需要獲得解決，尤其是在警方受理強暴案件的部分。不同局處的代表指出兩項缺失：調查成人性犯罪時，最佳工作方法的應用並不一致；以及法醫分析結果的延誤。一些倖存者則表示，指認嫌犯的延誤程度實在令人無法接受。

一位倖存者向國際特赦組織表示：「如果他們一開始就能適當處理，我的正義今天就已獲得伸張。所有對正義和賠償的期望，到最後都是一場空。我的案子只不過是另一份警方報告。」

法律的改變無法立即改變這些傷人的態度。最近一份研究指出，在瑞典幾乎每10人中就有1人同意：針對女性的性別暴力，往往是受害者自己引起的。一位倖存者向國際特赦組織表示：「我甚至從我母親得到那樣的評價。她跟我說：『我已經長期試著要教你怎麼穿著打扮了。』」

儘管強暴發生率很高，瑞典的起訴率卻很低，在2017年僅6%牽涉成人的案件遭到起訴。低起訴率和低定罪率影響了人們對司法體系的信心。

儘管如此，在許多案例中，警方對強暴受害者的待遇近年來逐漸改善，2018年的司法改革也要求調查案件的警官需立即告知受害者，其有選擇免費諮詢服務的權利。

一位案件獲得定罪判決的倖存者向國際特赦組織表示：「這是療癒過程的一部分。你感覺到，終於！終於他們相信你，這個體系相信你...我認為我是少數得到正義的一人。我曾抱持希望，也希望其他人也能跟我一樣獲得正義。」

丹麥

丹麥的強暴案大部分都沒有被通報，即使女性向警方報案，起訴或定罪的機會也十分渺茫。最近一項研究指出，在2017年遭強暴或意圖強暴的24,000名女性中，只有890個強暴案通報警方，其中535個案件獲得起訴，僅94案獲得定罪。

隨著上個月國際特赦組織的報告出爐，丹麥首相宣布他的政府會支持以合意為基礎的強暴法案，在野黨也上交一份性行為合意立法的提案，四月已在國會中討論。

「當局必須採取行動，在社會各階層挑戰強暴迷思與性別刻板印象。」

國際特赦組織秘書長庫米‧奈杜（ Kumi Naidoo）

「與強暴倖存者共事的專業人士必須接受足夠且持續的訓練，並發展更全面的性教育、喚起大眾意識的計畫。這些都是在年紀輕時就需要施行的教育。」丹麥的強暴倖存者克莉絲汀(Kristine Holst)在被一位朋友強暴後成為一位社運者，她的故事也在該份報告中呈現。她向國際特赦組織表示：「我希望這段始於我被強暴當晚的旅程，會在不遠的將來，因合意基礎的法律在丹麥通過而達到高峰。這個經驗告訴我，如果女性團結起來勇敢說出口，改變不只有可能發生——是勢在必行。」

強暴倖存者麗娃的故事

北歐國家強暴背景

2018年，國際特赦組織分析了31個歐洲國家的強暴法，只有8國有法律定義：缺乏同意的性行為屬於強暴。

短短去年的時間裡，冰島和瑞典就成為歐洲第7和第8個採用新法的國家，即以「積極同意」為基礎來定義強暴。西班牙政府在2018年宣布司法改革來修改既有的強暴定義；葡萄牙的一份法案正在國會中進行討論；希臘政府則針對刑法中強暴的定義展開公眾諮詢。這份報告是國際特赦組織報告結案：北歐國家的強暴和人權的後續，該報告2008年在丹麥、芬蘭、挪威和瑞典出版。

瞭解更多｜延伸閱讀

>>> 【丹麥】打破沉默：我的性侵故事

>>> 【丹麥】普遍的強暴文化與不被處罰的強暴犯

>>> 專家看法告訴你為何歐洲強暴法需要改變