兩公約第三次審查，國際特赦組織提交議題清單回復

國際特赦組織在第三次兩公約國家報告審查前，向國際審查委員會提交「議題清單平行回復」，本報告內容意在回覆國際審查委員會所提出之議題清單。除了回覆國際審查委員會提出之疑問外，國際特赦組也針對台灣政府回應不足之處，給予補充及批評。

國際特赦組織台灣分會秘書長邱伊翎表示，台灣政府兩公約審查制度的規劃設計，比起一般聯合國的公約審查機制，給予更多民間組織及政府官員溝通的機會；政府主動批准公約、邀請人權專家進行審查，也都展現政府主動遵守國際人權法規範的意願。然而，在後續的政策落實上，某些人權議題仍未有具體進展。在這份議題清單上，國際特赦組織特別針對兩項議題提出回應：廢除死刑，以及監控科技侵害隱私權的可能。

國際特赦組織已於 12 月 20 日向國際審查委員會提交了一份報告，回覆國際審查委員會對台灣人權狀況所提疑問之議題清單。

廢除死刑，進展不佳

台灣政府引用鄭性澤與謝志宏的案件，聲稱政府有審慎執行死刑、尊重生命、保證人權的具體表現；但實務上，死囚名單仍有在調查過程中遭到酷刑、無充分證據而被判處死刑之個案，例如邱和順案。

死刑是極端殘忍、不人道且有入人格的懲罰。國際特赦組織反對在任何情況下實施死刑，無論犯罪性質、罪犯的特質，或國家處決的方式，均無例外。邱伊翎表示，邱和順案涉及用刑取供、證據遺失且疑點重重，台灣政府應正視此案，並積極廢除死刑。

防疫期間的隱私及其他人權議題

台灣當局以防疫為名所展開的各項監控措施，並未因疫情趨緩而收斂；公民社會對於民眾隱私權可能受到侵害的質疑，也未獲得台灣當局的回應。

防疫期間，苗栗縣政府更以縣內移工發生群聚感染為由，禁止縣內約 22,000 名移工離開宿舍。這項措施不僅具有歧視性，更在法源依據不充分的情況下，違反公政公約第 9 條對人身自由的保障。

邱伊翎表示，疫情下的許多緊急措施對人權已經造成侵害，台灣當局應持續調整政策，避免歧視及侵害隱私權，以符合國際人權標準。

應用臉部辨識科技所帶來的隱私風險

另外，台灣當局也在公共空間與執法過程中大量應用臉部辨識科技，例如：新北市警方在大型活動使用臉部辨識科技比對身分；另有 12 間台灣監獄，導入臉部辨識科技管理收容人。

上述措施經常在未獲民眾同意及缺乏堅實法律基礎的情況下執行，為民眾隱私權帶來相當嚴重之干預。

邱伊翎指出，臉部辨識科技可能造成大規模監控、侵害隱私及個資，對人權影響甚大，台灣當局應立即停止使用臉部辨識科技。

※若英文本與中文譯本之間有任何歧義，則以英文版為準。