當假訊息成為武器：誰在利用法國示威，製造對移民、難民與巴勒斯坦聲援者的仇恨？

撰文／國際特赦組織台灣分會秘書長 邱伊翎

近日社群媒體上流傳大量關於法國示威與街頭暴力事件的照片、影片與貼文。許多貼文聲稱，法國乃至歐洲的社會動盪、治安惡化與經濟困境，全都是移民和難民造成的。有些甚至進一步把移民、難民、穆斯林、巴勒斯坦支持者與暴力犯罪畫上等號。

當我們仔細檢視這些內容，就會發現其中充斥著扭曲事實的敘事，以及刻意煽動仇恨的資訊操作。

近期法國青年走上街頭，主要原因是對教育問題的不滿，包括教師短缺、教育資源不足、班級過度擁擠、校舍老舊，以及教育機會不平等等議題。許多學生、教師與支持者希望政府正視長期累積的教育危機。

在部分地區確實發生了暴力衝突、破壞公物或搶劫事件。這些行為理應受到譴責，也必須依法處理。但問題在於，有人刻意利用這些畫面，將少數人的違法行為擴大解釋為整個示威運動的本質，甚至進一步歸咎於所有移民與難民。

許多流傳的照片與影片本身可能確實來自法國街頭，也可能真的是這次示威期間拍攝的影像。然而，影像是真實的，並不代表附加在影像上的故事也是真實的。

在許多網路貼文裡，我們經常看到類似的操作：拍攝者是誰不知道、畫面中的人是誰不知道、事件經過不知道，但轉傳者卻能信誓旦旦地宣稱某人是非法移民、某人是難民、某人是穆斯林，甚至某人是特定政治立場的支持者。受害者身分、加害者身分、犯罪動機與事件背景，往往都是憑空推測或刻意加油添醋。

於是，一張原本只是記錄現場的照片，被重新包裝成煽動仇恨的工具；一段原本無法確認身分的影片，被加工成證明特定族群危險的「證據」。

另一種常見的操弄方式，則是看到遊行現場出現巴勒斯坦旗幟，就立刻推論揮舞旗幟的人是暴動參與者，甚至進一步推論所有支持巴勒斯坦的人都支持暴力。

在歐洲各地的示威場合，巴勒斯坦旗幟可能代表許多不同訴求，包括聲援巴勒斯坦平民、反對戰爭、關注人道危機、支持民族自決權，或表達反種族歧視立場。無論是否認同這些主張，現場出現巴勒斯坦旗幟，並不能成為某個人參與暴力的證據，更不能據此推論所有支持巴勒斯坦的人都是暴力份子。

然而，一些刻意散播的網路訊息卻不斷重複同樣的操作：先把巴勒斯坦旗幟與暴力畫面放在一起，再把支持巴勒斯坦與暴力行為連結，接著把穆斯林、移民、難民通通納入同一套敘事之中。最後，一個原本複雜的社會事件，就被簡化成對特定群體的集體仇恨。

事實上，最近的大規模社會示威並非僅發生於法國。從西班牙到阿根廷，從印度到其他歐洲國家，都曾因教育、住房、物價上漲、勞動條件惡化、公共服務不足與經濟社會文化權等議題出現大規模群眾運動。這些現象反映的是全球面臨的結構性挑戰，而非某個族群天生造成的問題。

歐洲近年的經濟壓力，也不可能用「都是移民害的」一句話來解釋。能源價格波動、通貨膨脹、供應鏈衝擊、國際衝突及各國政策選擇，都對人民生活造成重大影響。面對如此複雜的問題，將一切責任推給移民或難民，不過是尋找代罪羔羊的政治話術。

更諷刺的是，那些高聲譴責「難民造成問題」的人，往往不願意談論難民究竟從何而來。

難民不是憑空出現的。

這幾年一直不停火又一直開新戰場的各種戰爭、武裝衝突、政治迫害、人權侵害與人道危機，才是人們被迫逃離家園的真正原因。如果家園安全、生活穩定、生命沒有受到威脅，又有多少人願意離鄉背井，穿越邊境與海洋，只為尋找一個能夠活下去的地方？

因此，當公共討論刻意忽略戰爭與人道危機，卻把所有問題都歸咎於難民本身時，其實正好是倒因為果。

這種論述最危險之處，在於它透過持續的標籤化與污名化，逐步把移民、難民與特定族群非人化。它讓人們忘記這些人首先是受苦的人，是逃離戰火的人，是與我們一樣擁有家庭、夢想與尊嚴的人。

同樣地，它也試圖把聲援巴勒斯坦平民的人污名化，將人道關懷扭曲成對暴力的支持，藉此壓縮公共討論空間，阻止社會看見戰爭帶來的人類苦難。

民主社會當然可以討論移民政策、邊境管理、社會治安與國際衝突。但這些討論必須建立在事實之上，而不是建立在假訊息、片面資訊與仇恨動員之上。

我們真正需要警惕的，或許不是那些逃離戰火的人，而是那些不斷利用恐懼、謠言與假訊息製造仇恨的人。

因為仇恨無法解決問題，但它確實能讓人忘記問題究竟是如何產生的。