全球：針對軍事人工智慧應用的聯合聲明

我們對人工智慧（artificial intelligence, AI）技術在軍事應用方面的快速發展感到擔憂，那些用於軍事「殺傷鏈」（kill chains）的 AI 系統正在加速軍事襲擊的速度與規模，除了衍生出對戰爭衝突進行問責新的風險之外，並可能違反國際刑事法、國際人權法和國際人道法。因此，我們呼籲科技公司與政府停止將 AI 系統用於軍事殺傷鏈，並採取一切措施確保其他 AI 系統不會助長違反國際人道法和國際人權法的行為，這包括使用 AI 決策支持系統（AI decision-support systems）如目標生成系統（target generation systems ）、遠端生物特徵監視（remote biometric surveillance）、多模態 AI 模型（multimodal AI models），也包含大型語言模型（large language models, LLMs）。「以 AI 加速的戰爭（AI-accelerated warfare）」正演變成為一種高速且大規模的盲目殺戮，而目前沒有任何技術或程序上的修正，能有效阻止它帶來的致命性後果，因技術本身對國際法造成結構性的挑戰。

我們呼籲所有相關企業，包括在 AI 供應鏈中政府軍事機構的承包商，從授權和訓練前沿模型，到提供數據處理和存儲功能，都必須採取一切可能措施，確保其產品和服務不會助長人權侵犯及違反國際刑事法。在武裝衝突情境中，企業的責任還包括尊重國際人道法及國際刑事法，因為在此類情境下，其產品或服務可能助長嚴重的人權侵害，包括嚴重違反國際法的行為，風險顯著提高。若企業無法有效預防或減輕這些風險，就不應簽訂或履行相關合約。

根據美國國家廣播公司（NBC）的一項調查，被用於殺傷鏈中的 AI 輔助數據存儲與分析系統（包括 Anthropic 的 Claude 大型語言模型和 Maven 智慧系統）正在為美國和以色列對伊朗的襲擊提供支援。OpenAI 最近同意向美國戰爭部提供 AI 服務；Google 則與戰爭部簽約（與 Anthropic 類似），目標為「開發前沿 AI 原型能力，以應對作戰和企業領域中的關鍵國家安全挑戰」；Microsoft、Google 和 Amazon 多年來一直向戰爭部的「作戰」項目提供數據存儲、處理和其他企業基礎設施服務。

根據媒體報導和戰爭部的官方聲明，AI 工具對目標的快速生成，使得美國對伊朗打擊的速度、規模、強度和破壞力大幅提升。據報導，在襲擊開始的最初 48 小時內，以色列和美國就擊中了伊朗境內近 2,000 個目標。雖然關於 AI 系統在這些針對伊朗的軍事襲擊中所扮演的確切角色仍有許多不透明之處，但這些打擊已對平民和民用基礎設施造成了毀滅性的影響。

此次採用 AI 目標鎖定系統，延續了以色列政府在對加薩實施種族滅絕攻擊時的做法，即利用大規模監控所驅動的資料分析與機器學習工具，將其武器化。透過稀釋人類對生死抉擇的責任，以色列使用「Lavender」、「Gospel」及「Where's Daddy」等系統，可能藉由披上演算法客觀性的表象，掩蓋國際罪行，並進一步模糊相關責任的歸屬與究責。

這並非巴勒斯坦首次淪為試驗性且去人性化戰爭手段的實驗場，其中也包括科技企業與以色列軍事機構合作所推動的相關技術。Microsoft、Google、Palantir 以及其他科技公司，可能促成或協助以色列政府取得大規模資料儲存、處理及分析系統，而這些系統正被用於支援其在加薩持續進行的破壞與種族滅絕行動。截至目前，這場行動已造成至少 72,000 名巴勒斯坦人死亡。

法律學者與從業者、技術專家、科技業員工、聯合國特別報告員以及調查記者長期以來一直警告，鑑於國際罪行的高度風險，切勿在戰爭中開發和部署 AI。儘管支持者聲稱 AI 工具正使戰爭變得更有效率、更精準或更人道，但從現實世界的部署可見，AI 實際上正在促成更暴力、更去人性化且更具破壞性的戰爭手段。

我們尤其深感關切的是，將大型語言模型用於目標生成和優先級排序，正將軍事行動推向一種無法充分尊重國際人道法基本原則（包括區分原則、比例原則和預防原則）的戰爭形式，因為這些技術的速度和規模極其龐大，且其輸入的數據往往不可靠、存有偏見，甚至是透過非法途徑獲取的。我們進一步推斷，這些趨勢存在助長侵犯人權、危害人類罪和戰爭罪的風險。此外，使用這些工具所帶來的黑箱不透明性，在結構上阻斷了在發生錯誤時追究道德或法律責任的可能性。正如 Anthropic 自己所言：「……如今的前沿 AI 系統根本不夠可靠，無法為完全自主的武器提供動力。我們不會在明知如此的情況下提供會讓美國士兵和平民面臨風險的產品。」選擇部署被用於實施國際犯罪的 AI 系統的行為人，必須承擔刑事責任。

我們的擔憂不僅限於這些系統因故障而可能導致的錯誤，還包括這些系統如何從結構上改變軍事行動。因此，我們拒絕接受以下前提：即目前無論是所謂的「人為介入機制」（human in the loop），還是 AI 模型中據稱能阻止 AI 加速殺傷鏈所帶來的致命與毀滅性後果的內建安全護欄。這些主張只會讓在軍事決策中使用 AI 的行為走向常態並擴散，從而損害弱勢社群的利益。目前，在這些技術現有的形式下，要實現有意義的人類控制、真正的問責、監督和透明度是不可能的。

即使運用於目標識別的 AI 系統並未直接作出最終的殺戮決定，它們仍可能淪為大規模殺戮的「橡皮圖章」。這是因為這類系統營造出演算法具有客觀性的假象，並可能削弱責任歸屬與應有的盡職審查，最終加速並簡化大規模殺戮的執行。將這類系統與更進一步「無摩擦化」的監控（‘frictionless’ techniques of surveillance）、目標識別及指揮作戰技術相結合，例如以大型 AI 模型（如 LLMs）的形式，會透過將生死攸關的決策簡化為一個簡單的提示詞，讓這麼一個去人性化的過程被自動化。決定殺害另一個人承載著極其重大的道德與法律責任，絕不能被簡化為僅僅接受或拒絕 AI 系統所提出的建議。當軍方依賴 AI 以如此快速且例行化的方式加速目標識別，使任何人類審查都可能淪為缺乏實質意義的人為蓋章程序，而非真正的人類控制時，大規模殺戮便可能發生，並且往往會直接違反國際人道法中的預防原則。

公司有責任尊重人權，並避免導致或促成侵害人權以及其他違反國際法的行為，包括向參與國際犯罪的國家提供實質或財政支持。正如《聯合國工商企業與人權指導原則》（UN Guiding Principles on Business and Human Rights）所指出，從事此類行為的企業必須立即停止助長傷害。即使企業並非直接造成傷害，而僅是與該傷害存在關聯，企業仍應運用其影響力，努力促使這些侵害行為終止。

一旦企業簽訂軍事合約，可能對其產品與服務的實際使用方式擁有有限的控制能力。這一點可從 Anthropic 與美國政府之間的爭議，以及有關 Google 與 Amazon 在與以色列政府簽訂合約時暫停適用其服務條款的報導中看出。就在近期的 2026 年 4 月 27 日，超過 560 名 Google 員工簽署公開信，呼籲公司拒絕讓美國政府在機密軍事行動中使用其 AI 技術。

科技公司及其高階主管在簽訂這些高利潤的國防合約之前，應嚴肅看待其技術若被用於違反國際法的情況下，可能涉及的責任風險；若無法進行此類評估，則應避免承接相關合約。此外，科技公司也必須理解自身在重塑衝突情境中 AI 使用規範架構方面所扮演的重要角色。

我們呼籲：

科技公司應該：

• 避免與可能違反國際法的軍事機構或武裝團體簽訂或履行合約，包括涉及人權侵害及暴行罪行的情況；
• 避免銷售、轉讓、提供維護服務或出口用於軍事殺傷鏈及人類目標鎖定的 AI 決策支援系統，包括目標生成系統及遠端生物辨識監控系統；以及
• 在依據國際人道法與國際人權法原則，確保真正的問責機制、有意義的人類控制、監督及透明度得以實現之前，應避免銷售或出口用於非致命目的、但被應用於軍事決策流程的 AI 決策支援系統，包括大型語言模型等多模態 AI 模型。

政府應該：

• 停止在軍事目標鎖定過程中使用 AI 工具，包括大型語言模型，並確保遵守國際人道法及國際人權法原則；以及
• 提高透明度，公開說明目前 AI 在敵對行動中的使用方式。 

國際特赦組織已致函 OpenAI 與 Anthropic，詢問兩家公司在軍事情境中使用生成式 AI 相關的人權政策與實務作法，因為此前本組織尚未就此議題與兩家公司進行聯繫。截至本聲明發布時，僅 OpenAI 作出回覆。其回覆內容可於此處查閱。