國家及政府首長：Benigno S. Aquino III
在菲律賓，酷刑仍肆無忌憚地持續發生。2009年，這個國家曾發生全世界最大的記者攻擊事件──「馬京達瑙大屠殺」，該案件的目擊證人、當地記者與人權衛士至今仍生活在被殺害的危險之中。菲律賓政府為馬可仕統治的戒嚴期間違反人權的作為擔起責任，並成立人權受侵害者的賠償委員會，負責審查人權侵害案件與受償資格的事宜。在2014年4月，菲律賓最高法院作出解釋，確認了《生殖保健法》的合憲性。
背景
2014年3月，菲律賓政府與武裝團體「莫洛伊斯蘭解放陣線」達成全面和平協議，雙方同意維持17年的和平狀態。而根據該和平協議，菲律賓南部也新設立了邦薩摩洛自治區，透過給予南菲律賓更大的政治自治權力，平息動亂，並維持國家的統一性。面對緬甸、中國、馬來西亞、台灣與越南，菲律賓也重申了對南沙群島的主權，不但在3月時向國際海洋法庭提交備忘錄，也針對中國於5月和11月對南沙群島的填海造地行動提出抗議。
酷刑與其他虐待
在某些警局，訊問的例行程序中常發生酷刑與其他非法虐待的狀況，並且有更加普遍的趨勢。這些酷刑的方式包含嚴重的暴力行為、電擊、假處決、坐水凳、以塑膠袋使人幾乎窒息以及性侵。
犯罪嫌疑人、屢犯者（包含青少年犯罪者）、非正式的輔警（當地人稱其為"asset"）、武裝團體的可能成員或支持者、政治行動者，都可能遭受酷刑與虐待，受害者大多是貧窮的社會邊緣人。菲律賓人權理事會（CHR）在2014年舉報，2013年有紀錄的刑求案件共75起，2014年的1月至7月共有28起，儘管這些紀錄指出警察的施暴行為，菲律賓也於2009年制定了《反酷刑法》，但卻從未有加害人受到法律追訴。
菲律賓人權理事會於1月揭露內湖省（Laguna province）一處秘密看守所，警察疑似出於娛樂的心態，用輪盤決定方式（roulette wheel），折磨43名被拘留者。菲律賓國家警察（PNP）於2月將10名警察停職並展開調查，然而在2014年末為止，沒有任何警察被定罪。有23個案件在申請了初步調查後，就一直懸而未決。
Alfreda Disbarro曾是警方的線民，他在2013年10月被逮捕並遭到刑求，菲律賓國家警察內部事務處在隔年4月介入調查，至今警察尚未因該案件受到處分。菲律賓人權理事會在7月時認定確實有人權之違反，並建議受害者提出刑事自訴。
12月4日，國際特赦組織發佈〈凌駕於法律：菲律賓警察施行刑求〉報告，隔日，菲律賓參議院決定開始調查警察的非法酷刑的行為。
強迫失蹤
菲律賓政府承諾要終止強迫失蹤的發生，但各界疑慮仍然不斷，尤其是在菲律賓政府並未簽屬〈保護所有人免遭强迫失蹤國際公約（International Convention for the Protection of All Persons from Enforced Disappearance）〉之後。菲律賓人權理事會在2月聲明，將與內政部、地方政府、國防部、司法部簽訂協議備忘錄，落實2012年通過的《反強迫或非自願失蹤法》，以杜絕強迫失蹤。同年8月，國家調查局逮捕了退役將軍Jovito Palparan，他在2011年因綁架並非法拘禁兩名女大學生而遭判刑，之後為逃避刑期在馬尼拉躲藏了三年。
Jonas Burgos在2007年遭到綁架後失蹤，菲律賓最高法院在2014年2月維持上訴法院的終局判決，認為一名軍官須為此負起責任，而軍隊也與此事件有關聯。
有罪免責
2009年的馬京達瑙大屠殺，政府指揮的國家武裝民兵殺害了58名人民，其中有32名是媒體工作者，這起案件相關的民事及刑事審判仍在進行中，但大部分的司法程序都只是保釋聽證會。截止2014年底，雖然197名嫌犯中有85人已被聲請羈押，大部分的人卻都未被定罪。
屠殺事件的證人及其家人至今仍受到攻擊、殺害的威脅，迫切需要政府力量的保護。11月時，Dennis Sakal和Butch Saudagal本來要出庭指認屠殺之主要嫌疑犯，卻在馬京達瑙省（Maguindanao ）遭到不明人士開槍攻擊，而Dennis Sakal因此中槍身亡。另外Kagui Akmad Ampatuan說服證人出庭指控行兇者，十二月時，他也在馬京達瑙省遭到類似的襲擊，但僥倖存活。
自2009年11月起，至少已有8位證人以及其親人遭受類似襲擊而被殺害。這些屠殺至今仍未究責。
言論自由
至少三位電台播報員和一位報紙記者在2014年被不明人士槍殺。最高法院在2月宣布了2012年通過的《電腦網路犯罪防制法案》合乎憲法，該法案內容包括了網路上的誹謗條款，法院也聲明，唯有最初的原誹謗者會受法律懲罰，其引發的後續網路上發言則不會觸法。
武裝團體的攻擊
伊斯蘭武裝叛亂團體為反對政府與莫洛伊斯蘭解放陣線的和平協議，持續進行反抗攻擊。武裝團體Abu Sayyaf於7月在蘇祿省發動攻擊，造成21人死亡。12月時，布基農省（Bukidnon）的公車上則發生迫擊砲彈爆炸，造成10人死亡，逾30人受傷。
性與生殖的權利
《生殖保健法》已停滯一年，期間最高法院雖經過各個信仰團體的挑戰，在4月仍堅持《生殖保健法》的合憲性。該法律授權政府得資助現代化的避孕方法，以及在學校教導性別與生殖的課程。
然而，法院裁定該法中有8項條文違憲，包括強制醫療人員提供生殖健康服務並處罰拒絕者、要求私人醫療機構，無論為宗教團體擁有與否，皆須提供先進的避孕用具及相關醫療服務，對象包含曾生產過流產過的未成年人，而無須父母之書面同意；並允許已婚者得未經伴侶同意而接受生殖健康手術。
因司法院在送交國會的刑法草案中並未設立人工流產罪的例外除罪，使得人工流產遭全面禁止，因此民間多有私下進行人工流產的情形，導致了婦女死亡及身體殘疾的問題。
＊英文原文請參照底下附件檔案。
